De stelling - maart 2025

Nieuw Goes

Piet Bal: ‘Nieuw Goes is een groot voorstander van deze stelling. Het is een van de belangrijkste punten waarom wij onze partij hebben opgericht. Wij zien een referendum als het meest directe middel om inwoners invloed te laten hebben op besluiten. Daarom hebben wij in februari 2022 een voorstel ingediend om een referendum-verordening in te voeren in de gemeente; een document waarin vastgesteld staat dat een referendum mogelijk is en op welke manier deze dan wordt uitgevoerd. Behalve onze partij was geen enkele andere partij voorstander, waardoor ons voorstel niet doorging. Er zijn verschillende vormen, waarvan wij het bindend referendum - waarbij de uitslag beslissend is - het beste vinden. Ook voor andere vormen staan we open. Een referendum kan ook verder gaan dan alleen voor of tegen. Het kan inwoners meerdere oplossingen voor een probleem voorleggen waaruit ze kunnen kiezen.’
 

D66

Martin Wissekerke: ‘D66 vindt dat inwoners van Goes meer directe invloed moeten hebben op belangrijke besluiten. De gemeente kan hierbij gebruikmaken van de Participatieladder, waarmee inwoners op verschillende manieren en momenten kunnen meedenken en meebeslissen. Deze aanpak is een vast onderdeel van het nieuwe participatiebeleid. Als inwoners onvoldoende worden betrokken bij belangrijke beslissingen in de gemeente Goes, pleit D66 voor een bindend correctief referendum. Hiermee kunnen inwoners een gemeentelijk besluit terugdraaien als zij het er niet mee eens zijn. Dit instrument kan worden ingezet onder strikte voorwaarden, zoals een duidelijke uitleg van het besluit en voldoende steun van inwoners om een referendum te starten. Een bindend correctief referendum moet onderdeel uitmaken van het Goese participatiebeleid. Het versterkt de democratie door inwoners directe invloed te geven op besluiten die hen raken. De gemeente moet zo beter luisteren naar wat er leeft in de samenleving.’

PvdA-GroenLinks

Wouter van der Pijl: ‘PvdA-GroenLinks vindt het belangrijk dat inwoners meer betrokken worden bij besluiten van de gemeente. Toch zien we een referendum niet als een goede oplossing. Veel onderwerpen zijn te ingewikkeld om in een simpele ja- of neevraag te passen. Bovendien weet je na een referendum niet waarom mensen precies ja of nee hebben gestemd. Misschien had een kleine aanpassing al voor meer steun gezorgd. Daarom kiezen wij liever voor meerdere laagdrempelige vormen van meedoen waarbij inwoners actief meedenken, meepraten en meebeslissen. Bijvoorbeeld een burgerberaad, waarin inwoners samen oplossingen bedenken, of Right to Challenge waarbij inwoners een taak van de gemeente kunnen overnemen als zij denken het beter te kunnen. Een ander mooi voorbeeld is co-creatie. Dat betekent dat inwoners en de gemeente vanaf het begin samen aan een plan werken. Samenwerken met inwoners aan een duurzame toekomst van Goes: dat is waar wij voor staan.

SGP-ChristenUnie

Johnny Lukasse: ‘Een referendum klinkt misschien leuk, maar is het echt slim?Stel je voor: de gemeente Goes moet een moeilijke keuze maken, zoals waar nieuwe huizen komen. Is het dan goed om alleen ja of nee te kunnen zeggen? De SGP-ChristenUnie fractie vindt dat raadsleden en bestuurders hun taak serieus moeten nemen. Zij mogen keuzes maken, maar moeten wel goed luisteren naar de mensen in de gemeente. Dit kan via gesprekken, inspraakavonden en andere middelen. Zo komen we samen tot een goede oplossing en besluit. Bovendien leert de Bijbel ons dat leiders wijsheid moeten gebruiken. Een referendum geeft vaak een kort antwoord, maar echte oplossingen vragen geduld en nadenken. Dus laten we werken aan een betrouwbare overheid die eerlijk is en verantwoordelijkheid neemt. Geen snelle ja- of-nee-keuzes, maar besluiten met zorg en gebed. Dat brengt zegen voor Goes!'

Partij voor Goes

Ferdi Korsuize: ‘Wij vinden het belangrijk dat burgers betrokken worden bij besluiten die belangrijk voor ze zijn. Dan lijkt een referendum een mooi middel. Toch vinden wij een referendum niet direct een goed idee. Belangrijke besluiten zijn namelijk vaak ook ingewikkeld. Ze hangen samen met andere besluiten en ontwikkelingen in de gemeente. Het afwegen daarvan is meer dan een simpel ja of nee. Daarvoor hebben we een gemeenteraad. Gemeenteraadsleden hebben de mogelijkheid om alles in samenhang te bekijken en om meer te besluiten dan ja of nee. Buitenom de gemeenteraad is er bovendien het risico dat mensen zich baseren op beperkte of onjuiste informatie. Dan is er ook nog eens het probleem van de opkomst. Ervaringen met het referendum laten zien dat vaak weinig mensen de moeite nemen om te stemmen. Zo weet je nog niet wat men ervan vindt.'
 

CDA

Patrick Simpelaar: ‘Het CDA Goes staat voor échte inspraak en oprecht luisteren naar inwoners. Maar een referendum is niet de beste manier. Besluiten zijn vaak complex en vragen om zorgvuldige afwegingen. Een simpel ja of nee doet geen recht aan alle belangen en kan de besluitvorming onnodig vertragen. Wij willen dat inwoners vanaf het begin zoveel mogelijk worden betrokken en dat hun stem écht meetelt. Dat geldt ook voor stille en kwetsbare groepen, die vaak buiten beeld blijven. Dit vraagt om een cultuur waarin participatie structureel en transparant is, niet iets wat wordt afgevinkt. De gemeente moet inwoners serieus nemen, duidelijk maken wat er met hun inbreng gebeurt en samen beslissingen nemen. Alleen zo versterken we het vertrouwen en bouwen we aan een sterke, rechtvaardige gemeente.’

VVD

Stan Jasperse: ‘De VVD Goes is niet direct voor een referendum, omdat het niet echt past bij de manier waarop de inwoners van onze gemeente de gemeenteraad kiezen. Het probleem is ook dat een referendum complexe problemen terugbrengt tot een simpel ja of nee. Mensen met opbouwende kritiek kunnen een voorstel alleen maar afschieten of helemaal omarmen. Natuurlijk staat de VVD open voor meningen en inzichten van mensen bij het bepalen van haar standpunt. Wij zien in dat inwoners meer mogelijkheden tot inspraak willen hebben. We zien dan ook meer in het uitdaagrecht en vroegtijdige participatie.’